买卖合同纠纷 （2015）邢民二终字第4号

本案争议的焦点是景城公司主张的因市政分公司迟延供应混凝土给景城造成的损失是否应提起反诉，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”的规定，景城公司的主张应当提起反诉，因其未提起反诉，原判决让其另行诉讼解决符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邢台市景城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦一臣审　判　员　　何秀艳代理审判员　　冯孟群二〇一五年二月十一日书　记　员　　陈勇铮 更多数据：www.

本案争议的焦点是景城公司主张的因市政分公司迟延供应混凝土给景城造成的损失是否应提起反诉，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”的规定，景城公司的主张应当提起反诉，因其未提起反诉，原判决让其另行诉讼解决符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第4号上诉人（原审被告）邢台市景城房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区建设路韩演庄11号楼。法定代表人尚风梅，该公司董事长。委托代理人孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台县南石门镇66号。负责人付建军，该分公司经理。委托代理人李海英，该分公司法律顾问。委托代……