生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀09民终58号

关于本案上诉人张某1左眼致伤的事实。经查，在北京爱尔英智眼科医院的住院病案以及沧州市中心医院的入院记录等病案材料上，均载明上诉人张某1的左眼被竹签捅伤或扎伤这一事实，上诉人主张其左眼系从家院子推门出去时为被上诉人张某2射出的箭所伤，仅有上诉人之母王俊丽的陈述并无其他证据予以证明，被上诉人对此也不予认可，故上诉人主张左眼系为被上诉人张某2射箭所伤，属证据不足而不能成立。关于本案被上诉人张某2监护人承担赔偿责任的比例问题。我国法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。而本案上诉人张某1的监护人并未提供确实充分的证据证明其已经完全履行了上述法定监护职责，故原判决认定上诉人张某1的监护人应承担相应责任并确定被上诉人张某2的监护人承担上诉人张某1损失70％的赔偿责任，于法有据，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　刘晓莉审判员　　李　霞审判员　　付　毅二〇一六年一月二十二日书记员　　李志敏 关注

关于本案上诉人张某1左眼致伤的事实。经查，在北京爱尔英智眼科医院的住院病案以及沧州市中心医院的入院记录等病案材料上，均载明上诉人张某1的左眼被竹签捅伤或扎伤这一事实，上诉人主张其左眼系从家院子推门出去时为被上诉人张某2射出的箭所伤，仅有上诉人之母王俊丽的陈述并无其他证据予以证明，被上诉人对此也不予认可，故上诉人主张左眼系为被上诉人张某2射箭所伤，属证据不足而不能成立。关于本案被上诉人张某2监护人承担赔偿责任的比例问题。我国法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。而本案上诉人张某1的监护人并未提供确实充分的证据证明其已经完全履行了上述法定监护职责，故原判决认定上

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终58号上诉人（原审原告）：张某1，法定代理人：张洪彦，男，1970年4月12日日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人张某1之父。法定代理人：王俊丽，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人张某1之母。委托代理人：姜勇，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某2，法定代理人：张振虎，男，197……