（2016）苏02执复22号

人寿保险合同具有的现金价值，主要由年轻时多缴纳的保费及累计的储蓄和投资收益组成，在投保人一次性缴纳保险费的情况下所缴保险费扣除已经过保险期间的风险承担和保险人一定的手续费，剩余的就形成保单现金价值。因此，从保单现金价值请求权的形成上看，它是从投保人缴纳的保险费的所有权转化而来；从其法定行使要件来看，一旦投保人提出要求，保险人就必须向投保人给付该笔现金价值，这项权益属于投保人的合法债权。无论是投保人的现金请求权，还是受益人的保险金请求权，都是保险人的独立财产权，强制执行与被保险人的人身利益没有关系。本案中俞优苗投保的递增型终身年金保险，自保单成立后，尚未发生保险事故，该保险合同财产权益的内容是投保人所具有的现金价值请求权，属投保人财产，应当属于强制执行的对象，故惠山法院驳回俞优苗的异议请求，并无不当。俞优苗的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回俞优苗的复议请求，维持惠山法院（2016）苏0206执异5号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审

人寿保险合同具有的现金价值，主要由年轻时多缴纳的保费及累计的储蓄和投资收益组成，在投保人一次性缴纳保险费的情况下所缴保险费扣除已经过保险期间的风险承担和保险人一定的手续费，剩余的就形成保单现金价值。因此，从保单现金价值请求权的形成上看，它是从投保人缴纳的保险费的所有权转化而来；从其法定行使要件来看，一旦投保人提出要求，保险人就必须向投保人给付该笔现金价值，这项权益属于投保人的合法债权。无论是投保人的现金请求权，还是受益人的保险金请求权，都是保险人的独立财产权，强制执行与被保险人的人身利益没有关系。本案中俞优苗投保的递增型终身年金保险，自保单成立后，尚未发生保险事故，该保险合同财产权益的内容是投

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执复22号申请复议人（原异议人、被执行人）俞优苗。申请执行人任秋红。申请复议人俞优苗因申请执行人任秋红与其民间借贷纠纷执行一案，不服无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2016）苏0206执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，申请复议人俞优苗，申请执行人任秋红到庭参加听证。本案现已审……