买卖合同纠纷 （2017）沪02民终598号

乐为公司、新威圣公司间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。新威圣公司认为乐为公司所供产品存在质量问题，提交了报销单及阜阳分公司的函件。关于报销单，事由既注明为设备辅助调试，就无法得出乐为公司因质量问题前去维修之说。关于阜阳分公司的函件，乐为公司对其真实性不予确认，即便真实，新威圣公司尚无证据证明阜阳分公司所提三项需要解决的问题与乐为公司产品的关联性。故新威圣公司有关质量异议之抗辩意见，一审法院不予采纳。至于欠款金额，一审法院注意到编号为XSHT003448、XSHT003446合同的结算条款有别于其他合同，手写添加了“验收合格”。该两份合同付款条件亦已成就，理由为，合同验收标准条款中约定了“对产品数量的验收”及“质量的验收”，在结算条款中手写的“验收合格”，并未明确是哪一种验收。“质量的验收”系终端客户的验收，“对产品数量的验收”系收货后十日，前者的验收期限具有很大的不确定性，故此处的“验收合格”理解为“对产品数量的验收”更具合理性。即便不能作前述理解，因结算条款中对付款期限存在两种理解，属约定不明确，则新威圣公司应当在收到产品的同时支付。故乐为公司要求新威圣公司支付价款80,360元

乐为公司、新威圣公司间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。新威圣公司认为乐为公司所供产品存在质量问题，提交了报销单及阜阳分公司的函件。关于报销单，事由既注明为设备辅助调试，就无法得出乐为公司因质量问题前去维修之说。关于阜阳分公司的函件，乐为公司对其真实性不予确认，即便真实，新威圣公司尚无证据证明阜阳分公司所提三项需要解决的问题与乐为公司产品的关联性。故新威圣公司有关质量异议之抗辩意见，一审法院不予采纳。至于欠款金额，一审法院注意到编号为XSHT003448、XSHT003446合同的结算条款有别于其他合同，手写添加了“验收合格”。该两份合同付款条件亦已成就，理由为，合同验收标准条款中约定了“对

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终598号上诉人(原审被告)：上海新威圣制药机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚海军，该公司职员。被上诉人(原审原告)：上海乐为自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：车伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。上诉人上海新威圣制药机械有限公司(以下简称……