买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第2082号

鑫台铭公司、金钒公司均提交了内容一致的编号为201108499的销售合同，故原审法院确认双方存在购买PE板油压成型机（10T）及碳毡板电动压机（0.7KW）各一台的事实。鑫台铭公司提交的编号为20111024001的销售合同虽为传真件，但鑫台铭公司又提交了其向金钒公司交付落地式油压机（TM-107-10T）一台的送货单，故对双方之间存在购买PE板油压成型机、碳毡板电动压机及落地式油压机的买卖合同关系原审法院予以确认，上述合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有约束力。针对鑫台铭公司诉请及金钒公司反诉，分述如下：一、关于鑫台铭公司诉请部分，因鑫台铭公司、金钒公司之间购买PE板油压成型机、碳毡板电动压机及落地式油压机的买卖合同关系真实存在，对鑫台铭公司诉请金额74000元金钒公司亦予以认可，双方争议焦点在于金钒公司尚未支付的货款系购买哪一部分机器设备的未付款项，原审法院认为该款项源于哪一部分机器设备并不影响金钒公司及时支付其拖欠的货款，故鑫台铭公司主张金钒公司应及时支付货款74000元有理，原审法院予以支持。二、关于金钒公司反诉部分，其请求有二：1、关于金钒公司主张鑫台铭公司赔偿碳

鑫台铭公司、金钒公司均提交了内容一致的编号为201108499的销售合同，故原审法院确认双方存在购买PE板油压成型机（10T）及碳毡板电动压机（0.7KW）各一台的事实。鑫台铭公司提交的编号为20111024001的销售合同虽为传真件，但鑫台铭公司又提交了其向金钒公司交付落地式油压机（TM-107-10T）一台的送货单，故对双方之间存在购买PE板油压成型机、碳毡板电动压机及落地式油压机的买卖合同关系原审法院予以确认，上述合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有约束力。针对鑫台铭公司诉请及金钒公司反诉，分述如下：一、关于鑫台铭公司诉请部分，因鑫台铭公司、金钒公司之间购买PE板油压成型机、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第2082号上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市金钒能源科技有限公司。法定代表人官景某，董事长。委托代理人马艳某，北京市××（深圳）律师事务所律师。委托代理人严某，北京市××（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市鑫台铭机械设备有限公司。法定代表人裘志某，董事长。委托代理人陈贵某，该司员工。上诉人深圳市金钒能源……