买卖合同纠纷 （2017）皖15民辖4号

原、被告签订的《供销合同》约定，由合同签订地人民法院管辖。但双方没有明确合同签订地，故不能确定管辖法院。依照民事诉讼法第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告住所地、合同履行地均在舒城，故该案应由舒城县人民法院管辖。于2016年7月5日裁定：被告安徽中筑建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送舒城县人民法院处理。2017年3月21日，舒城县人民法院以该案系发回重审案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查为由，将该案报请本院指定管辖。本院认为，恒久公司起诉中筑公司买卖合同纠纷一案，虽系本院发回重审案件，但本院发回重审的理由是该案一审送达程序违法，被告未收到一审法院任何诉讼材料，其剥夺了被告在原一审时提出管辖异议的权利。故该案在发回重新审理中，被告提出管辖权异议，应予审查。本案系买卖合同纠纷，虽然双方约定由合同签订地人民法院管辖，但原、被告对合同签订地说法不一，且合同上未明确合同签订地，故金安区人民法院按被告住所地将该案移送舒城县人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由舒城县人民法

原、被告签订的《供销合同》约定，由合同签订地人民法院管辖。但双方没有明确合同签订地，故不能确定管辖法院。依照民事诉讼法第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告住所地、合同履行地均在舒城，故该案应由舒城县人民法院管辖。于2016年7月5日裁定：被告安徽中筑建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送舒城县人民法院处理。2017年3月21日，舒城县人民法院以该案系发回重审案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查为由，将该案报请本院指定管辖。本院认为，恒久公司起诉中筑公司买卖合同纠纷一案，虽系本院发回重审案件，但本院发回重审的理由是该案一审送

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民辖4号原告：六安恒久商贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道东与六叶路交汇处，组织机构代码66291404-7。法定代表人：冯学银，该公司经理。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区龙潭南路，组织机构代码77112596-0。法定代表人：袁加能，该公司总经理。委……