（2017）鲁02行终764号

该案争议的焦点是被告是否应该按照原告的诉请进行信息公开。被告胶州市胶东街道办事处作为一级行政机关，对原告请求公开的与其有利害关系的信息有进行答复的义务。被告对原告的信息公开申请进行答复，是该案审查被告是否应该按照原告的诉请进行信息公开的前提条件。该案中被告的答复内容只是针对原告申请公开的前两项没有第三项，属于答复不完整，应重新答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告于判决生效后30日内对原告诉请公开信息的申请重新答复；案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服一审判决，上诉称：一、原审法院审判程序有误。1、原审法院没有就原审庭审争论焦点“被告是否应该按照原告诉请进行信息公开”进行认定。2、上诉人诉求为“依法判决被告向原告公开胶东街道办事处贾庄村的征地补偿安置方案、补偿标准及补偿款的发放情况”，原审法院作出的判定与上诉人的诉求不一致。3、原审法院没有就上诉人所提供证据作出认证。二、原审法院认定事实不清。被上诉人没有在法定期限内对上诉人所提交的申请进行答复，属于行政不作为，原审法院没有对此作出认定。三、被上诉人是过错方，败诉方，根据行政诉讼法相关规定，诉讼费应该

该案争议的焦点是被告是否应该按照原告的诉请进行信息公开。被告胶州市胶东街道办事处作为一级行政机关，对原告请求公开的与其有利害关系的信息有进行答复的义务。被告对原告的信息公开申请进行答复，是该案审查被告是否应该按照原告的诉请进行信息公开的前提条件。该案中被告的答复内容只是针对原告申请公开的前两项没有第三项，属于答复不完整，应重新答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告于判决生效后30日内对原告诉请公开信息的申请重新答复；案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服一审判决，上诉称：一、原审法院审判程序有误。1、原审法院没有就原审庭审争论焦点“被告是否应该按照原告诉请进行

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终764号上诉人（原审原告）邓孝建。被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处。法定代表人柳宝文，主任。委托代理人林雅璟，该单位工作人员。委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。上诉人邓孝建因诉被上诉人胶州市胶东街道办事处政府信息公开一案，不服山东省胶州市人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鲁0281行初字116号行政判决，在……