生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏03民终4229号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”以上是我国法律关于证明标准的规定，从当事人角度而言，证明标准为当事人完成证明责任提供了一种现实的、可预测的尺度，使诉讼证明成为一种限制性的认识活动，而非无止境的求真过程。本案中，蔡守春基于侵权法律关系主张杜佳晟应承担侵权责任。就现有证据来看，蔡守春右眼受伤是客观事实，其受伤次日起便陆续入院接受治疗，医院门诊病历也详细载明了蔡守春伤情及原因。结合杜佳晟之母耿淑清在接受公安机关询问时的陈述，可以认定蔡守春受伤后是耿淑清陪同就医。综合上述情形、案情的特殊性、事发时双方当事人之间的特殊关系，你院以证据不足为由驳回蔡守春诉请存在不当。重审
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”以上是我国法律关于证明标准的规定，从当事人角度而言，证明标准为当事人完成证明责任提供了一种现实的、可预测的尺度，使诉讼证明成为一种限制
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4229号上诉人（原审原告）：蔡守春，女，1982年10月27日生，汉族，自由职业，住南宁市。委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙云娟，女，1958年2月7日生，汉族，住南宁市。被上诉人（原审被告）：杜佳晟，男，1983年11月5日生，汉族，珠海市中海横琴项目经理，住徐州市泉山区。上诉人蔡守春因与被上诉人……