民间借贷纠纷 （2019）粤5222民初265号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，指借款人收到借款时”，也就是说，民间借贷以现金支付的，借款人收到借款时借款合同才生效，所以自然人之间的借款合同是实践合同。 根据“谁主张，谁举证”的基本原则，原告要求两被告归还借款本息，应当提供证据证明两个事实:一是双方就借贷法律关系达成合意,二是出借人实际向借款人交付了出借款项。 原告提供的三张《借条》可以证明原被告双方达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，原告仍需进一步证明。 本案中原告提出三次借款均是以现金交付给被告曾杰文，而被告曾杰文都予以否认，并且原告未能提供其他证据或证人予以证明把现金交付给被告曾杰文。 考虑到本案的借贷金额较为巨大，现原告所提供的证据不足以证明其与两被告之间的借贷合同已生效，对此，原告应承担举证不能的法律后果。 另，关于原告在庭审中提供了银行流水凭证证明两被告曾归还过本案借款利息的主张，因两被告通过银行已支付的款项数额远多于按原告主张所计算的利息数额，对此
摘要
邹可新与曾杰文、曾秀莲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初265号原告：邹可新，男，汉族，1968年7月3日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。 被告：曾杰文，男，汉族，1970年1月23日出生，身份证登记住址地：广东省揭西县。 被告：曾秀莲，女，汉族，1972年7月27日出生，身份证登记住址地：广东省深圳市宝安区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨响坤，系广东信科律师事务所律师。 两被告共同委……