民间借贷纠纷 (2017)宁03民终708号

案号
(2017)宁03民终708号
法院
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
宁夏回族自治区吴忠市
裁判日期
2017-11-23

裁判要旨

合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚,证据确实充分,原告要求被告偿还借款的请求成立,本院予以支持。被告田大贵、白凤朋辩称,被告并没有收到原告的现金,被告收到的是原告通过银行转账方式的借款4.4万元与5万元借款是同一笔借款,该款被告已偿还,不欠原告借款,并且该借款被告田大贵没有使用,不应承担偿还责任的辩解意见,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下:被告田大贵、白凤朋于本判决生效后十日内偿还原告丁亚萍借款5万元。案件受理费1050元,减半收取525元,由被告田大贵、白凤朋负担。二审中上诉人白凤朋与被上诉人丁亚萍均未提供新证据。本院经审理查明的基本事实与一审一致,本院予以确认。本院认为,上诉人白凤朋认为其使用其子白金国的银行卡于2015年4月至8月共向被上诉人丁亚萍还款20000元,但被上诉人辩称,白金国银行卡向其偿还的款是白金国向其的借款,并非上诉人偿还的涉案借款,上诉人再无其他证据证实其主张,故对上诉人该上诉理由不予采信。上诉人还诉称,其于2015年4月8日通过银行转账向被上诉人还款3000元,但被上诉人辩称

摘要

合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚,证据确实充分,原告要求被告偿还借款的请求成立,本院予以支持。被告田大贵、白凤朋辩称,被告并没有收到原告的现金,被告收到的是原告通过银行转账方式的借款4.4万元与5万元借款是同一笔借款,该款被告已偿还,不欠原告借款,并且该借款被告田大贵没有使用,不应承担偿还责任的辩解意见,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下:被告田大贵、白凤朋于本判决生效后十日内偿还原告丁亚萍借款5万元。案件受理费1050元,减半收取525元,由被告田大贵、白凤朋负担。二审中上诉人白凤朋与被上诉人丁亚萍均未提供

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁03民终708号上诉人(原审被告):白凤朋,男,回族,1971年8月10日出生,小学文化,农民,住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人:顾红岩,宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:邹俭伟,宁夏综义律师事务……