（2017）鲁02行终132号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十四条规定：“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”本案中，原、被告于2011年6月15日签订的《铁路青岛北客站周边区域住宅房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，内容未违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应遵照执行。原告提出征收协议中15%公摊补助，是政府部门对新房公摊上给予的补贴或补助，协议中并没明确指明该15%补助应补助在被拆迁房屋还只安置房屋，只是提到了多退少补，按照被告试行的办法是将15%的补助前置到旧房中，使得公摊补助失去了补助的意义。原审法院认为，原、被告签订的《铁路青岛北客站周边区域住宅房屋征收补偿协议（房屋产权调换）》中约定按合计被征收房屋建筑面积（62.75㎡）的15%，即9.42㎡作为公摊面积补助；该公摊面积补助包括在被告应补偿的产权调换房屋面积为97.17㎡之中，因此原告提出对房屋公摊的补助不应计算被征收房屋
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十四条规定：“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”本案中，原、被告于2011年6月15日签订的《铁路青岛北客站周边区域住宅房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，内容未违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应遵照执行。原告提出征收协议中15%公摊补助，是政府部门对新房公摊上给予的补贴或补助，协议中并没明确指明该15%补助应补助在被拆迁房屋还
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终132号上诉人（原审原告）李树轮。委托代理人黄林哲，山东青港律师事务所律师。委托代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李沧区房屋征收办公室。法定代表人孙琦，主任。委托代理人李腾飞，李沧区房屋征收办公室工作人员。委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。上诉人李树轮因诉被上诉人李沧区房屋征收办公室征收补偿协议履行一案……