合伙协议纠纷 （2016）鄂09民终372号

颜昌海没有提供证据证明自己是经营汉川至厦门营运路线××股东，即使颜昌海是股东其转让时也未经其他全部股东的同意，颜昌海将汉川至厦门营运路线的部分股份转让给刘凤兰，刘凤兰、颜昌海的转让协议应属无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条：民事行为被确认为无效，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。颜昌海应将收取刘凤兰70000元返还给刘凤兰，但应扣除颜昌海已支付的7350元。关于利息问题，因双方在签订转让协议及交付70000元时，并未约定利息，刘凤兰的此项诉讼请求，一审法院未予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，遂判决：1.颜昌海在本判决生效之日起20日内给付刘凤兰人民币62650元；2.驳回刘凤兰的其他诉讼请求。案件受理费1500元由颜昌海负担。上诉人颜昌海不服原审判决向本院提起上诉称，一、原判认定事实错误，错误地认定颜昌海与刘凤兰之间的股权《转让协议》侵害四合伙人的合法权益。案涉四合伙人之一的熊某和颜昌海是同学关系，其于2009年5月找到颜昌海商定共同出资购买大型客运车辆，经营汉川至厦门的营运线路，颜昌海出资

颜昌海没有提供证据证明自己是经营汉川至厦门营运路线××股东，即使颜昌海是股东其转让时也未经其他全部股东的同意，颜昌海将汉川至厦门营运路线的部分股份转让给刘凤兰，刘凤兰、颜昌海的转让协议应属无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条：民事行为被确认为无效，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。颜昌海应将收取刘凤兰70000元返还给刘凤兰，但应扣除颜昌海已支付的7350元。关于利息问题，因双方在签订转让协议及交付70000元时，并未约定利息，刘凤兰的此项诉讼请求，一审法院未予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，遂判决：

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终372号上诉人（原审被告）颜昌海。委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）刘凤兰。上诉人颜昌海因与被上诉人刘凤兰合伙协议纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01097号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，20……