（2017）浙10刑再5号

上诉人（原审被告人）陈为军故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判在判决书论理部分虽然漏写了陈为军的前科、累犯及坦白等情节，但在实际判决时已经综合了前述情节，所作的量刑并无不当。故陈为军关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。关于原审附带民事诉讼原告人徐某1上诉理由，审理认为：徐某1总计要求原审被告人陈为军赔偿各项经济损失86032.18元，其中精神慰抚金3万元不属于附带民事赔偿范围，后续拆除钢板的费用1万元需待后续治疗实际发生后再予赔偿。若剔除这两项费用，原判已基本满足了徐某1的诉讼请求。故徐某1认为原判赔偿太少的上诉理由亦缺乏依据，不予采纳。综上，原判决论理部分虽然漏写了原审被告人陈为军相关从重从轻情节，但原审法院已通过再审程序予以纠正，在启动再审程序上和实体处理上均符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持临海市人民法院（2017）浙1082刑再1号刑事附带民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长　朱　坚审判员　沈建宇审判员　张妙君二〇一七年十二月二十五

上诉人（原审被告人）陈为军故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判在判决书论理部分虽然漏写了陈为军的前科、累犯及坦白等情节，但在实际判决时已经综合了前述情节，所作的量刑并无不当。故陈为军关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。关于原审附带民事诉讼原告人徐某1上诉理由，审理认为：徐某1总计要求原审被告人陈为军赔偿各项经济损失86032.18元，其中精神慰抚金3万元不属于附带民事赔偿范围，后续拆除钢板的费用1万元需待后续治疗实际发生后再予赔偿。若剔除这两项费用，原判已基本满足了徐某1的诉讼请求。故徐某1认为原判赔偿太少的上诉理由亦缺乏依据，不予采纳。综上，原判决

?浙江省台州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙10刑再5号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，女，1963年2月14日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。上诉人（原审被告人）陈为军，男，1979年5月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。1999年6月18日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八年，……