（2014）抚民申字第19号

（一）关于郑良是否为无证驾驶的问题。机动车驾驶证是证明驾驶人经过学习，掌握了交通法规知识和驾驶技能后，经管理部门考试合格，颁发许可驾驶某类机动车的法律凭证，其实质是驾驶人具有相应的安全驾驶知识和能力，其意义是为了维护公共道路交通安全。本案中，虽然驾驶人郑良驾驶证件姓名与本人不符，但根据南城县公安局交警大队调取的考试信息可知，郑良实际参加并通过了科目一、科目二、科目三的考试，具备了驾驶大型货车B2的驾驶技能，具有安全驾驶的知识和能力，作为发证和考核的抚州市交警支队亦认为郑良不属于无证驾驶，故原判决对南城县公安局交警大队出具的情况说明以证明郑良不属于无证驾驶的证据予以采信的认定并无不当。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。保险合同约定无证驾驶不予赔偿的目的在于防止不具备驾驶能力和资质的司机上路，若驾驶人不具备驾驶机动车或相应车型机动车的能力，其驾驶机动车在道路上行驶很可能危害公共道路交通安全。本案中，根据以上分析可知，郑良不能认定为无证驾驶，因此不能适用《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之约，南平长安保险公司需在交强险的责任限额内承担赔偿责任；至于南平长安保险公司提到的“闽福汽车

（一）关于郑良是否为无证驾驶的问题。机动车驾驶证是证明驾驶人经过学习，掌握了交通法规知识和驾驶技能后，经管理部门考试合格，颁发许可驾驶某类机动车的法律凭证，其实质是驾驶人具有相应的安全驾驶知识和能力，其意义是为了维护公共道路交通安全。本案中，虽然驾驶人郑良驾驶证件姓名与本人不符，但根据南城县公安局交警大队调取的考试信息可知，郑良实际参加并通过了科目一、科目二、科目三的考试，具备了驾驶大型货车B2的驾驶技能，具有安全驾驶的知识和能力，作为发证和考核的抚州市交警支队亦认为郑良不属于无证驾驶，故原判决对南城县公安局交警大队出具的情况说明以证明郑良不属于无证驾驶的证据予以采信的认定并无不当。（二）关于

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民申字第19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称南平长安保险公司）。（30-41）。法定代表人：张进勇，该公司经理。委托代理人：田勇，江苏维世德（深圳）律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴云，女，1990年11月10日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴检女……