建设工程施工合同纠纷 （2019）赣11民终1852号

本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，故该院对原告提出被告恒昌公司系本案适格被告的意见予以采纳。2、被告过玉龙与被告鲲鹏公司之间的关系问题。被告过玉龙、鲲鹏公司均认为被告鲲鹏公司中标被告恒昌公司发包的上饶县茶亭工业园D1地块平整工程后将其中的90万方分包给被告过玉龙施工，双方之间系分包关系。该院认为，根据上饶县人民法院（2013）饶民二初字第315号民事判决书及上饶市中级人民法院（2014）饶中民二终字第183号民事判决书的查明，被告过玉龙系被告鲲鹏公司上饶县茶亭工业园D1地块平整工程项目部的负责人，被告过玉龙、鲲鹏公司虽对此提出不同意见，但其提供的证据不足以推翻生效判决文书查明的事实，故该院确认被告过玉龙系被告鲲鹏公司上饶县茶亭工业园D1地块平整工程项目部的负责人。3、原告是否属于实际施工人问题。原告提出其是涉案工程的实际施工人；被告鲲鹏公司不认可原告的实际施工地

本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，故该院对原告提出被告恒昌公司系本案适格被告的意见予以采纳。2、被告过玉龙与被告鲲鹏公司之间的关系问题。被告过玉龙、鲲鹏公司均认为被告鲲鹏公司中标被告恒昌公司发包的上饶县茶亭工业园D1地块平整工程后将其中的90万方分包给被告过玉龙施工，双方之间系分包关系。该院认为，根据上饶县人民法院（2013）饶民二初字第315号民事判决书及上饶市中级人

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1852号上诉人（原审原告）：徐祖礼，男，1964年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：朱政，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：滕良贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：吴德君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：毛礼吉，江西贤和律师事务……