追偿权纠纷 （2018）鄂01民终9372号

案件争议焦点为案涉债权诉讼时效问题。案涉相关债权转让、催收行为发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，根据当时的法律规定即《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，案涉诉讼时效期间为2年，该时效因当事人提起诉讼，一方提出要求或者同意履行义务而中断。据此，关于相关债权人催收行为是否产生诉讼时效中断效力，认定如下：一、原债权人工行水果湖支行与中南化学厂签订的《人民币短期借款合同》载明，所涉债权于1999年4月21日到期。借款到期后，中南化学厂在工行水果湖支行向其发出的《银企借款余额欠付利息复息金额核对清单》上加盖印章的行为，产生诉讼时效中断的效力。工行水果湖支行通过武汉市武昌区公证处公证，其于2002年11月8日将该行催收逾期贷款本息通知书分别送达“嘉叶娱乐有限责任公司办公室及武汉市狮子山化工涂料有限责任公司传达室”。当时中南化学厂名称、住所地，企业性质尚未变更（该厂系于2003年1月14日变更名称为

案件争议焦点为案涉债权诉讼时效问题。案涉相关债权转让、催收行为发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，根据当时的法律规定即《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，案涉诉讼时效期间为2年，该时效因当事人提起诉讼，一方提出要求或者同意履行义务而中断。据此，关于相关债权人催收行为是否产生诉讼时效中断效力，认定如下：一、原债权人工行水果湖支行与中南化学厂签订的《人民币短期借款合同》载明，所涉债权于1999年4月

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终9372号上诉人（原审原告）：湖北沃尔德投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳东路**梅苑小区********。法定代表人：刘济波，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳洁，湖北观筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉远城科技发展有限公司。住。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路……