（2014）深中法劳终字第3920号

对于上诉人傅钦松、韦楚珊与被上诉人王锦明存在非法用工关系及是否应当依法承担相关的法定义务，是本案争议的主要问题。傅钦松、韦楚珊上诉认为并未招聘王锦明作为员工，王锦明因没有事做而主动提出帮忙，已告知其安全和操作规程，但其没有听从忠告，造成伤害，应承担主要责任。傅钦松、韦楚珊对其主张没有提供相关的证据证明。经核查，王锦明于1997年6月2日出生，2013年5月11日在傅钦松、韦楚珊开办的没有办理工商登记注册的“丽康楼猪、牛肉丸加工店”工作，工作时未满十六周岁，为未成年人。傅钦松、韦楚珊招用王锦明进行工作，违反我国现行劳动法的规定，双方之间存在非法用工关系，因此，在傅钦松、韦楚珊不能举证证明其存在依法应当免责的事实行为情形下，傅钦松、韦楚珊应当依法承担相关的法定义务。王锦明于2013年6月5日早上受伤，后被送往医院治疗。2013年8月6日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所评定五级伤残。本院认为根据《工伤保险条例》第六十六条第一款规定和参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条的规定，王锦明在工作期间受伤，被评定为五级伤残，应当享受相应的非法用工单位伤亡人员的各项待

对于上诉人傅钦松、韦楚珊与被上诉人王锦明存在非法用工关系及是否应当依法承担相关的法定义务，是本案争议的主要问题。傅钦松、韦楚珊上诉认为并未招聘王锦明作为员工，王锦明因没有事做而主动提出帮忙，已告知其安全和操作规程，但其没有听从忠告，造成伤害，应承担主要责任。傅钦松、韦楚珊对其主张没有提供相关的证据证明。经核查，王锦明于1997年6月2日出生，2013年5月11日在傅钦松、韦楚珊开办的没有办理工商登记注册的“丽康楼猪、牛肉丸加工店”工作，工作时未满十六周岁，为未成年人。傅钦松、韦楚珊招用王锦明进行工作，违反我国现行劳动法的规定，双方之间存在非法用工关系，因此，在傅钦松、韦楚珊不能举证证明其存在依

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第3920号上诉人（原审被告）傅钦松。上诉人（原审被告）韦楚珊。被上诉人（原审原告）王锦明。被上诉人（原审原告）王猛鹏，系伤者王锦明之父。被上诉人（原审原告）张家惠，系伤者王锦明之母。以上三被上诉人共同委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。上诉人傅钦松、韦楚珊因与被上诉人王锦明、王猛鹏、张家惠非法用工纠纷一案，不服深圳市宝安区人……