买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1612号

张小笔为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受到保护。我国《食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”本案中，案涉产品为普通食品，该产品配料中所添加的熏衣草未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”。中华人民共和国卫生和计划生育委员会于2015年3月9日公布的《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》中指出，由于缺乏薰衣草的食用部位、食用方法、食用历史、人群及安全性等相关资料，不能确定其管理方式。如需开发薰衣草作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。墨印公司、普洱公司没有提供证据证明薰衣草可以作为食品原料添加到普通食品中，也没有提供证据证明其在案涉食品中添加薰衣草已按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行了申报。因此，原审法院认定墨印公司、普洱公司生产销售的案涉产品中添加薰衣草不符合我

张小笔为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受到保护。我国《食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”本案中，案涉产品为普通食品，该产品配料中所添加的熏衣草未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”。中华人民共和国卫生和计划生育委员会于2015年3月9日公布的《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》中指出，由于缺乏薰衣草的食用部位、食用方

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1612号上诉人(原审被告)：上海墨印茶业有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：苏墨君，该公司董事长。上诉人(原审被告)：云南普洱茶厂有限公司,住所地云南省普洱市宁洱县。法定代表人：太俊林，该公司董事长。两上诉人共同委托代理人：黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张小笔，住江西省丰城市。上诉人上海墨印茶业……