建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民二终字第915号

原告船牌公司有防水资质。其与被告军辉公司签订的防水合同未违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。按照双方约定，原告的施工面积应当据实结算。后经双方核实，确认原告的施工面积为3276平方米，工程款共计120，532.38元。被告欠款属实，应当给付。关于利息，虽涉案工程量于2009年10月27日结算，但原告施工存在漏水问题多次整改未果，被告拒付工程款有合理理由。故原审法院对利息部分，不予支持。关于被告军辉公司要求被告赔偿修费用的诉讼请求。因涉案经鉴定结构鉴定后，确认其存在不符合质量要求的问题，故对鉴定结论中确认的修复费用59，609.77元，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）沈阳军辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告（反诉被告）沈阳船牌涂装工程有限公司工程款120，532.38元；二、原告（反诉被告）沈阳船牌涂装工程有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告被告（

原告船牌公司有防水资质。其与被告军辉公司签订的防水合同未违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。按照双方约定，原告的施工面积应当据实结算。后经双方核实，确认原告的施工面积为3276平方米，工程款共计120，532.38元。被告欠款属实，应当给付。关于利息，虽涉案工程量于2009年10月27日结算，但原告施工存在漏水问题多次整改未果，被告拒付工程款有合理理由。故原审法院对利息部分，不予支持。关于被告军辉公司要求被告赔偿修费用的诉讼请求。因涉案经鉴定结构鉴定后，确认其存在不符合质量要求的问题，故对鉴定结论中确认的修复费用59，609.77元，原审法院予以支持。综上所述，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第915号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳船牌涂装工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子村。法定代表人：尹连海，系该公司董事长。委托代理人：胡知师，男，1985年2月18日出生，满族，系该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人：张蕊……