民间借贷纠纷 （2019）川13民终3300号

原告陈显玲与被告张华坤对2016年3月24日《借款确认书》系以2015年10月23日《对账清单》为基础而作出的事实不持异议，但双方对《对账清单》上载明的欠款、还款及下欠金额分歧较大，原告陈显玲亦不能举证证明《对账清单》所列下欠金额的由来，且原被告约定的利息超出了法律保护的范围。故对原告要求被告按《借款确认书》载明的350万元金额支付借款本息的请求本院不予支持。本案应重新对原被告间的借款往来本息进行对账结算。 本案的争议焦点为：1、案涉借款金额的认定；2、借款利息的认定；3、被告已归还借款数额的认定；4、案涉借款是否属于夫妻共同债务。 一、案涉借款金额的认定。 1、关于2015年3月12日借据载明的借款15万元，因原告仅提供了转款142500元的转款凭证，未交付金额亦等于1个月的利息（按约定月息5分计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，上述借款应根据转账金额认定借款本金为142500元。 2、关于2015年3月13日借据

原告陈显玲与被告张华坤对2016年3月24日《借款确认书》系以2015年10月23日《对账清单》为基础而作出的事实不持异议，但双方对《对账清单》上载明的欠款、还款及下欠金额分歧较大，原告陈显玲亦不能举证证明《对账清单》所列下欠金额的由来，且原被告约定的利息超出了法律保护的范围。故对原告要求被告按《借款确认书》载明的350万元金额支付借款本息的请求本院不予支持。本案应重新对原被告间的借款往来本息进行对账结算。 本案的争议焦点为：1、案涉借款金额的认定；2、借款利息的认定；3、被告已归还借款数额的认定；4、案涉借款是否属于夫妻共同债务。 一、案涉借款金额的认定。 1、关于2015年3月12日借据载

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3300号 上诉人（原审被告）：张华坤，男，1971年2月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：张榆林，女，1986年9月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二被上诉人的委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈显玲，女，1973年1月9日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区……