买卖合同纠纷 （2016）沪01民终10690号

双方对陈彩梅代为舟润公司销售加气混凝土切块，并以销售产品的出厂价与销售价的差价作为报酬，均无异议。而现在双方所争议的是：陈彩梅与舟润公司间是买卖关系？还是陈彩梅作为舟润公司的员工在代为舟润公司销售产品后从舟润公司处取得报酬？根据本案双方所提供的证据可以证明，在代为销售行为中止后，双方于2014年8月20日签订了对账确认单，明确了陈彩梅尚欠舟润公司货款50万元，并在对账确认后由陈彩梅先行支付了30万元，对余下的20万元，由陈彩梅向舟润公司出具欠条，并约定了付款期限。故陈彩梅辩称之理由缺乏依据，不予采信。舟润公司要求陈彩梅偿付所欠货款及利息的事实清楚,证据充分,应当予以支持。一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，于2016年8月22日作出判决：一、陈彩梅于判决生效之日起十日内偿付上海舟润实业有限公司货款20万元；二、陈彩梅于判决生效之日起十日内偿付上海舟润实业有限公司利息（以20万元为本金，自2016年6月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

双方对陈彩梅代为舟润公司销售加气混凝土切块，并以销售产品的出厂价与销售价的差价作为报酬，均无异议。而现在双方所争议的是：陈彩梅与舟润公司间是买卖关系？还是陈彩梅作为舟润公司的员工在代为舟润公司销售产品后从舟润公司处取得报酬？根据本案双方所提供的证据可以证明，在代为销售行为中止后，双方于2014年8月20日签订了对账确认单，明确了陈彩梅尚欠舟润公司货款50万元，并在对账确认后由陈彩梅先行支付了30万元，对余下的20万元，由陈彩梅向舟润公司出具欠条，并约定了付款期限。故陈彩梅辩称之理由缺乏依据，不予采信。舟润公司要求陈彩梅偿付所欠货款及利息的事实清楚,证据充分,应当予以支持。一审法院审理后依照《中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10690号上诉人（原审被告）：陈彩梅，女，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海舟润实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇白陈路389弄1号。法定代表人：董秀明，总经理。委托诉讼代理人：邹学群，上海骏丰律师事务所律师。上诉人陈彩梅因与被上诉人上海舟润实业有……