民间借贷纠纷 （2017）豫07民申596号

经原审查明，经申请人介绍被申请人与飞龙灵韵灵芝销售有限公司签订了三份所谓野生灵芝收藏回购合同，共计向申请人原俊芳提供的飞龙灵韵灵芝销售有限公司账户转款400000元，后在飞龙灵韵灵芝销售有限公司未交付灵芝，也未返还上述款项的情况下，申请人向被申请人宋俊芳出具了内容为“宋俊芳的合同如果到期后40万（肆拾万）飞龙合同由原俊芳承担”的条据。该条据的真实性申请人予以认可，但其否认该条据内容有保证的意思表示，辩称其真实意思表示是合同到期后愿意帮助宋俊芳催要借款，其承担的是催要责任。申请人的这一辩解既与其亲笔书写的条据内容不符，也超出了一般社会大众对该条据内容所理解和接受的范围，该申请再审理由不能成立。第二，申请人关于被申请人的投资理财行为是获取高息，风险应当自负的主张与本案案情和所审理的法律关系并不一致，该申请再审理由不能得到支持；第三、飞龙灵韵灵芝销售有限公司的行为已经涉嫌非法集资，公安机关已经立案侦查，被申请人损失完全可以按照刑事诉讼法的规定挽回的申请理由没有法律依据。飞龙灵韵灵芝销售有限公司的非法集资行为侵犯客体是国家的金融管理制度，公安机关对其立案侦查并不必然导致其民事法律行为的无效，申

经原审查明，经申请人介绍被申请人与飞龙灵韵灵芝销售有限公司签订了三份所谓野生灵芝收藏回购合同，共计向申请人原俊芳提供的飞龙灵韵灵芝销售有限公司账户转款400000元，后在飞龙灵韵灵芝销售有限公司未交付灵芝，也未返还上述款项的情况下，申请人向被申请人宋俊芳出具了内容为“宋俊芳的合同如果到期后40万（肆拾万）飞龙合同由原俊芳承担”的条据。该条据的真实性申请人予以认可，但其否认该条据内容有保证的意思表示，辩称其真实意思表示是合同到期后愿意帮助宋俊芳催要借款，其承担的是催要责任。申请人的这一辩解既与其亲笔书写的条据内容不符，也超出了一般社会大众对该条据内容所理解和接受的范围，该申请再审理由不能成立。第

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申596号再审申请人（一被告，二审上诉人）：原俊芳，女，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋俊芳，女，汉族。再审申请人原俊芳因与被申请人宋俊芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原俊芳申请再审称：原审依据其向被申请人出具的条据认定双……