买卖合同纠纷 （2015）常商终字第00520号

通力公司与徐明建材厂签订的工矿产品购销合同（以下简称购销合同）系双方真实意思的表示，该合同真实有效。对于第一个审理焦点，根据双方签订的购销合同约定“货物到达现场必须经需方复核数量，按实签收”，送货单经上诉人通力公司签字确认，尽管上诉人认为被上诉人行贿其公司项目经理存在空开票情况，但其未能提供足够证据加以证明，且依据合同约定，在上诉人不能提供有效质量检测报告单的情况下，应当认定石灰质量合格，故依据送货单确认的数量结算，符合合同约定，一审法院认定石灰总数量为4703.73吨并无不当。对于第二个审理焦点，根据双方签订的购销合同第七条约定，“验收标准、方法及提出异议期限：由需方验收数量（过磅结算），并提供有效质量检测报告单。”上诉人虽然提供了视频及照片，但该视频及照片无法证明被上诉人所送石灰不达标，事后上诉人也未提供有效质量检测报告，且上诉人已将本案所涉石灰全部使用完毕，一审法院就石灰质量问题认定并无不妥。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5879元，由通力公司负担。本判决为终

通力公司与徐明建材厂签订的工矿产品购销合同（以下简称购销合同）系双方真实意思的表示，该合同真实有效。对于第一个审理焦点，根据双方签订的购销合同约定“货物到达现场必须经需方复核数量，按实签收”，送货单经上诉人通力公司签字确认，尽管上诉人认为被上诉人行贿其公司项目经理存在空开票情况，但其未能提供足够证据加以证明，且依据合同约定，在上诉人不能提供有效质量检测报告单的情况下，应当认定石灰质量合格，故依据送货单确认的数量结算，符合合同约定，一审法院认定石灰总数量为4703.73吨并无不当。对于第二个审理焦点，根据双方签订的购销合同第七条约定，“验收标准、方法及提出异议期限：由需方验收数量（过磅结算），并

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第00520号上诉人（原审被告）常州市通力市政工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余街。法定代表人周建平，该公司董事长。委托代理人吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）溧阳市上黄徐明建材厂，住所地溧阳市上黄镇洋渚村窑业集中区双*号。经营者徐明。委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。上诉人常州市通力市政……