交通肇事 （2016）皖15刑终52号

上诉人卫某违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人卫某有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，依法可减轻处罚。原审判决根据上诉人卫某的犯罪事实、后果、自首、赔偿等情节，已对其减轻处罚，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人卫某及其辩护人要求再减轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王庆平代理审判员　　王世春代理审判员　　鲍忠琴二〇一六年二月二日书　记　员　　郭厚起附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民

上诉人卫某违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人卫某有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，依法可减轻处罚。原审判决根据上诉人卫某的犯罪事实、后果、自首、赔偿等情节，已对其减轻处罚，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人卫某及其辩护人要求再减轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王庆平代理审判员　　王世春代理审判员　　鲍忠琴二〇一六年二月二日书　记　员　　

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终52号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫某，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住六安市金安区双河。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被六安市公安局刑事拘留，同年8月26日经六安市金安区人民检察院批准，该局当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。六安市金安区人民法……