（2015）东中法民二终字第596号

本案为买卖合同纠纷，双方均应遵守相关的法律规定以及合同的约定。容纳光电公司在庭审中承认拖欠顺昌华公司货款429791.81元，并确认该数额是双方进过对账得出的，都是顺昌华公司提供的合格产品的货款，并同意支付。虽然容纳光电公司在代理词中称拖欠的货款数额为346279.51元，但其没有证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，原审法院认定容纳光电公司尚欠顺昌华公司货款429791.81元。虽然对账单中显示容纳光电公司曾多次退货给顺昌华公司，但由于容纳光电公司确认对账单中的货款均对应没有质量问题的货物，且对账单亦已对退货的货款进行相应扣减，故即使顺昌华公司曾经供应存在质量问题的货物，对于没有质量问题的货物的货款429791.81元，容纳光电公司亦应支付。双方于庭审中确认约定的付款期限为月结三十天，现已届满，顺昌华公司诉请容纳光电公司支付上述货款，合法有据，原审法院予以支持。由于容纳光电公司称顺

本案为买卖合同纠纷，双方均应遵守相关的法律规定以及合同的约定。容纳光电公司在庭审中承认拖欠顺昌华公司货款429791.81元，并确认该数额是双方进过对账得出的，都是顺昌华公司提供的合格产品的货款，并同意支付。虽然容纳光电公司在代理词中称拖欠的货款数额为346279.51元，但其没有证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，原审法院认定容纳光电公司尚欠顺昌华公司货款429791.81元。虽然对账单

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第596号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市容纳光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳古村第二工业区，组织机构代码为07026831-X。法定代表人：陈彦林，该公司董事长。委托代理人：连演生，广东明楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市顺昌华电子材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道南大富……