股权转让纠纷 （2019）粤01民终16260号

该294万余元即使是虚假的，梁考势也已经进行了弥补。但这个弥补仅仅是对天盈隆公司的弥补，不是对2013年股权转让时因为梁考势的违约欺骗行为而使买方佳都公司多支付股权转让款的纠正。（三）隐瞒销售人员的高额提成和不为员工足额购买社保公积金都不是个案，是梁考势当时对标的公司的整体性安排。所牵涉的金额要远远大于一审法院认定的个案。梁考势隐瞒的高额提成不仅仅是洪某的386596.45元，而是涉及面非常广，与整个销售团队相关。梁考势控制天盈隆公司没有为员工购买社保公积金的金额远不止29240元，公司仅就个别人员不购买社保公积金的做法是不合常理的，并且梁考势在一审时提到认为这是其通常做法。一审判决仅以29240元作为违约程度，是不符合实际情况的。一审法院对于隐瞒高额销售提成费用和不足额社保公积金的认定以点代面，以偏概全，有悖于事实和常识。（四）买卖双方就天盈隆公司交易用于计算标的公司估值和股权交易对价的基准净利润1130万元应扣减梁考势隐瞒销售人员的高额提成、不为员工缴纳的社保公积金、虚构的农业银行收入。标的公司的实际净利润=1130万元-386596.45元-7508元-21732元-294490

该294万余元即使是虚假的，梁考势也已经进行了弥补。但这个弥补仅仅是对天盈隆公司的弥补，不是对2013年股权转让时因为梁考势的违约欺骗行为而使买方佳都公司多支付股权转让款的纠正。（三）隐瞒销售人员的高额提成和不为员工足额购买社保公积金都不是个案，是梁考势当时对标的公司的整体性安排。所牵涉的金额要远远大于一审法院认定的个案。梁考势隐瞒的高额提成不仅仅是洪某的386596.45元，而是涉及面非常广，与整个销售团队相关。梁考势控制天盈隆公司没有为员工购买社保公积金的金额远不止29240元，公司仅就个别人员不购买社保公积金的做法是不合常理的，并且梁考势在一审时提到认为这是其通常做法。一审判决仅以292

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16260号上诉人（原审原告）：佳都新太科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑榕，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文伟斌，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁考势，女，1964年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨兵，广东华……