建设工程施工合同纠纷 （2017）豫13民终1488号

本案为建设工程施工合同纠纷，合同没有实际履行且合同标的物不存在，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案应由被告住所地人民法院管辖。一审法院裁定：驳回徐强的起诉。本院认为,上诉人上诉称本案应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院有管辖权，但本案建设施工合同并未实际履行且上诉人所称的不动产（合同标的物）并不存在，故一审法院认定本案应由被告所在地人民法院管辖并驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，徐强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长　　赵清军审判员　　薛庆玺审判员　　娄　理二〇一七年五月九日书记员　　秦　震 来自：www.

本案为建设工程施工合同纠纷，合同没有实际履行且合同标的物不存在，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案应由被告住所地人民法院管辖。一审法院裁定：驳回徐强的起诉。本院认为,上诉人上诉称本案应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院有管辖权，但本案建设施工合同并未实际履行且上诉人所称的不动产（合同标的物）并不存在，故一审法院认定本案应由被告所在地人民法院管辖并驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，徐强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1488号上诉人（原审原告）：徐强，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺国军，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：南阳均宏置业有限公司，住所地南阳市卧龙区北京路汇鑫苑小区3栋1-602号。法定代表人：宋云……