（2015）威民一终字第282号

原、被告商品房买卖合同纠纷一案，已经原审法院（2014）乳民初字第61号民事裁定书以该案不属于人民法院管辖为由裁定驳回原告的起诉，该裁定书现已发生法律效力，现原告再次以相同的事实和理由起诉被告，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨碧琼的起诉。上诉人杨碧琼不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，在（2014）乳民初字第61号民事裁定书中，原审法院认为被上诉人提交的商品房预售合同中约定有仲裁协议，故法院不具有管辖权并驳回上诉人的起诉，但是经上诉人核实，该合同系被上诉人伪造，且被上诉人提交的系合同复印件，不应采信。故上诉人再次起诉，符合起诉条件，应予受理。综上，请求撤销原裁定，指定原审法院审理。被上诉人威海华油置业有限公司答辩称，涉案商品房预售合同系被上诉人与上诉人之女陈培洁签订，被上诉人与上诉人没有签订任何书面认购书、商品房买卖合同，上诉人与本案无关，且（2014）乳民初字第61号民事裁定书已经发生法律效力，上诉人并未上诉。现上诉人根据同一事实对被上诉人提出相同的

原、被告商品房买卖合同纠纷一案，已经原审法院（2014）乳民初字第61号民事裁定书以该案不属于人民法院管辖为由裁定驳回原告的起诉，该裁定书现已发生法律效力，现原告再次以相同的事实和理由起诉被告，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨碧琼的起诉。上诉人杨碧琼不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，在（2014）乳民初字第61号民事裁定书中，原审法院认为被上诉人提交的商品房预售合同中约定有仲裁协议，故法院不具有管辖权并驳回上诉人的起诉，但是经上诉人核实，该合同系被上诉人伪造

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一终字第282号上诉人（原审原告）杨碧琼。委托代理人陈培洁。被上诉人（原审被告）威海华油置业有限公司，住所地山东省乳山市城东科技工业园天津路33号。法定代表人高见，董事长。委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。上诉人杨碧琼因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……