其他行政行为 （2016）最高法行申2959号

本案被诉行政行为是芙蓉区政府向芙蓉区公安消防大队下达的消防出警的行政命令。芙蓉区政府下达消防出警的行政命令是因为王喜灏居住的房屋内有礼花弹，有引起火灾或者爆炸的危险，需要消防现场处置，其目的是为了防止火灾事故的发生。因此消防出警的行政命令并不对王喜灏的合法权益产生实际影响，王喜灏称该行政命令对其合法权益产生了实际影响，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，王喜灏的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王喜灏申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字第00231号行政裁定和湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第531号行政裁定，对本案提审或指令再审。本院认为：本案被诉行政行为是芙蓉区政府向芙蓉区公安消防大队下达的消防出警的行政命令，该命令系芙蓉区政府通过电话直接向芙蓉区公安消防大队下达，要求其派消防队员和消防车辆进行现场处置。故该命令并不

本案被诉行政行为是芙蓉区政府向芙蓉区公安消防大队下达的消防出警的行政命令。芙蓉区政府下达消防出警的行政命令是因为王喜灏居住的房屋内有礼花弹，有引起火灾或者爆炸的危险，需要消防现场处置，其目的是为了防止火灾事故的发生。因此消防出警的行政命令并不对王喜灏的合法权益产生实际影响，王喜灏称该行政命令对其合法权益产生了实际影响，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，王喜灏的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王喜灏申请再

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，代区长。再审申请人王喜灏因诉湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）行政命令违法一案，不服湖南省高级……