（2016）鲁11民终748号

被上诉人持有的欠条、证明等债权凭证虽无上诉人公章及名称，但被上诉人有理由相信时任上诉人党支部书记的吴某海及保管吴某习系以上诉人成员的身份出具欠条及证明，否则其作为村民，能够长期、多次向个人出借及允许个人赊欠大额款项，有悖于常理，涉案款项应由上诉人承担偿还责任，吴延海、吴延习出具欠条及证明是否恰当，系上诉人内部管理事宜，不能对抗被上诉人。被上诉人一审中主张上诉人所欠餐饮费和借款共计22975.5元，并提供了相应欠条及证明，上诉人主张从其村务账本的记载来看，曾欠被上诉人各种款项20148.5元，原审依据被上诉人自认且记载于村务账本中的数额确定欠款数额并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人五莲县中至镇于家庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　芳代理审判员　李　云代理审判员　汤　阳二〇一六年五月三十日书　记　员　赵小璐

被上诉人持有的欠条、证明等债权凭证虽无上诉人公章及名称，但被上诉人有理由相信时任上诉人党支部书记的吴某海及保管吴某习系以上诉人成员的身份出具欠条及证明，否则其作为村民，能够长期、多次向个人出借及允许个人赊欠大额款项，有悖于常理，涉案款项应由上诉人承担偿还责任，吴延海、吴延习出具欠条及证明是否恰当，系上诉人内部管理事宜，不能对抗被上诉人。被上诉人一审中主张上诉人所欠餐饮费和借款共计22975.5元，并提供了相应欠条及证明，上诉人主张从其村务账本的记载来看，曾欠被上诉人各种款项20148.5元，原审依据被上诉人自认且记载于村务账本中的数额确定欠款数额并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终748号上诉人（原审被告）：五莲县中至镇于家庄村村民委员会。法定代表人：吴廷亮，村主任。委托代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵纪义，男。委托代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。上诉人五莲县中至镇于家庄村村民委员会因与被上诉人赵纪义餐饮服务合同、民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(201……