其他案由 (2012)驻法执字第24号

案号
(2012)驻法执字第24号
法院
河南省驻马店市中级人民法院
案由
其他案由
年份
2012
地域
河南省驻马店市
裁判日期
2012-03-29

裁判要旨

执行中本院通知中国工商银行股份有限公司汝南支行按在岗人员确定应补发吴新国的工资标准和数额,并未改变或扩大判决确定的给付内容;在判决确定吴新国与中国工商银行股份有限公司汝南支行存在劳动关系的前提下,吴新国实际在岗与否,应由吴新国与用人单位中国工商银行股份有限公司汝南支行协商一致确定。执行依据没有确认是吴新国同意不在岗或因吴新国的过错造成其不在岗工作,中国工商银行股份有限公司汝南支行也无该方面的合同依据证明吴新国未在岗工作是经吴新国同意或归责于吴新国的原因所造成。汝南县人民法院据此驳回中国工商银行股份有限公司汝南支行的异议申请。申请复议人中国工商银行股份有限公司汝南支行称,2003年7月以来,申请执行人吴新国与该行自行解除劳动关系,自谋职业而无实际上岗,汝南县人民法院(2010)汝民初字第514号民事判决书认定劳动关系存在,补发的劳动报酬只能是基础工资。汝南县人民法院在执行中要求该行按实际上岗员工为申请执行人吴新国补发绩效工资,违反了我国劳动法规定的“同工同酬,多劳多得”工资支付原则。请求撤销汝南县人民法院(2012)汝执异字第10号执行裁定,纠正汝南县人民法院错误的执行措施。本院查明事实

摘要

执行中本院通知中国工商银行股份有限公司汝南支行按在岗人员确定应补发吴新国的工资标准和数额,并未改变或扩大判决确定的给付内容;在判决确定吴新国与中国工商银行股份有限公司汝南支行存在劳动关系的前提下,吴新国实际在岗与否,应由吴新国与用人单位中国工商银行股份有限公司汝南支行协商一致确定。执行依据没有确认是吴新国同意不在岗或因吴新国的过错造成其不在岗工作,中国工商银行股份有限公司汝南支行也无该方面的合同依据证明吴新国未在岗工作是经吴新国同意或归责于吴新国的原因所造成。汝南县人民法院据此驳回中国工商银行股份有限公司汝南支行的异议申请。申请复议人中国工商银行股份有限公司汝南支行称,2003年7月以来,申请

正文(节选)

河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)驻法执字第24号申请复议人(被执行人)中国工商银行股份有限公司汝南支行。负责人余海彬,该行行长。申请执行人吴新国,男,1955年12月2日出生,汉族,职工,住汝南县。申请复议人中国工商银行股份有限公司汝南支行不服汝南县人民法院(2011)汝执异字第10号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。汝南县人民法院……