机动车交通事故责任纠纷 （2015）德中少民终字第82号

交警部门对事故作出的认定意见，双方当事人均无异议，法院予以认定。被告徐元峰驾驶轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，原告主张的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金赔偿请求，符合相关法律规定，法院予以支持，被告保险公司应依法在交强险、第三者责任险额内承担赔偿责任。被告徐元峰是实际车主（挂靠人），被告乐陵兴华运输有限公司是被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》的规定，以挂靠形式经营运输的车辆发生交通事故造成他人损害，当事人要求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。被告徐元峰与刘凤兰在此次事故中负同等责任，原告无责任，被告徐元峰驾驶机动车，刘凤兰驾驶的是非机动车，法院酌定被告徐元峰承担65％的赔偿责任。法院认定原告的具体损失如下：医药费42403.82元、护理费8726.54元、伙食补助费1900元、营养费1800元5、交通费酌定4000元、残疾赔偿金222087.2元，伤残赔偿金按2014年度城镇居民人均可支配收入标准、结合伤残等级计算［即：29222元／年×20年×（0.3＋0.02×4）＝

交警部门对事故作出的认定意见，双方当事人均无异议，法院予以认定。被告徐元峰驾驶轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，原告主张的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金赔偿请求，符合相关法律规定，法院予以支持，被告保险公司应依法在交强险、第三者责任险额内承担赔偿责任。被告徐元峰是实际车主（挂靠人），被告乐陵兴华运输有限公司是被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》的规定，以挂靠形式经营运输的车辆发生交通事故造成他人损害，当事人要求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。被告徐元峰与刘凤兰在此次事故中负同等责

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中少民终字第82号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。负责人侯波，经理。委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人钟鹏，山东阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王东旭。法定代理人王道帅。委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐元峰。原审……