（2014）唐行终字第239号

郑福超在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持，遂判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年12月5日作出的唐人社伤险认决字（2013）130229-0968号认定工伤决定书。判后，玉铸公司不服，上诉请求撤销原审判决；改判撤销被上诉人作出的认定工伤决定书；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：郑福超并非因工作原因受伤，故一审判决认定事实错误。玉田县公安局的《终止案件调查决定书》称李国选与郑福超在争抢接火（接铁水）的过程中，郑福超被烫伤，之后发生矛盾，这与事实不符，不应作为认定事实的依据。一审中上诉人提供四人证言证实郑福超与李国选在接火时多次发生矛盾，双方积怨很深。本案是由于郑福超再次欺负李国选，抢着接火，造成李国选对此怀恨在心，加之，郑福超之后又拉扯李国选，从而引起李国选报复，将已经接好的铁水故意泼向郑福超，导致郑福超被烫伤。因此郑福超受伤系李国选的故意行为，郑福超在受伤时也没有从事工作，受伤不是工作原因所致，郑福超不符合工伤认定条件，本案属于适用法律错误。

郑福超在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持，遂判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年12月5日作出的唐人社伤险认决字（2013）130229-0968号认定工伤决定书。判后，玉铸公司不服，上诉请求撤销原审判决；改判撤销被上诉人作出的认定工伤决定书；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：郑福超并非因工作原因受伤，故一审判决认定事实错误。玉田县公安局的《终止案件调查决定书》称李国选与郑福超在争抢接火（接铁水）的过程中，郑福超被烫伤，之后发生矛盾，这与事实不符，不

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）唐行终字第239号上诉人（原审原告）玉田县玉铸铸造有限公司。法定代表人阮秀华，经理。委托代理人张连东，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人毕开艾，局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。被上诉人（原审第三人）郑福超。委托代理人张子建，河北群望律师事务所律师。上诉人玉田县玉铸铸造有限公司……