民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终9580号

本案的争议焦点有二：其一，16万元借条是否实际履行；其二，案涉的16万元借款与10万元借款是否是同一笔借款。关于焦点一，16万元的借款是否实际履行。苏冬向徐彩霞出具16万元的借条，但抗辩16万元借贷行为尚未实际发生。苏冬陈述双方系男女朋友关系，于双方争吵之后出具案涉借条，系男女朋友之间任意而为。苏冬为证明其主张向法院提供照片一宗。苏冬系完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果，其主张16万元借条非其真实意思表示，负有举证证明责任，苏冬提供的照片无法证明其主张，依法推定苏冬向徐彩霞出具金额为16万元的借条系其真实意思表示。民间借贷案件中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。对于16万元的借条，徐彩霞陈述其陆续取款以现金形式借给苏冬，徐彩霞提供了农商银行、工商银行、农业银行的银行交易明细证明其主张。徐彩霞提供的上述银行交易明细显示，自2014年2月至8月期间，其多次提取现金，综合徐彩霞提供的证据及其庭审陈述，其具有出借款项的能力，依法推定16万元的借款已经实际履行。关于焦点二，案涉的16万元借款与10万元借款是否是同一笔借款。徐彩霞主张案涉的16万元借款与10万

本案的争议焦点有二：其一，16万元借条是否实际履行；其二，案涉的16万元借款与10万元借款是否是同一笔借款。关于焦点一，16万元的借款是否实际履行。苏冬向徐彩霞出具16万元的借条，但抗辩16万元借贷行为尚未实际发生。苏冬陈述双方系男女朋友关系，于双方争吵之后出具案涉借条，系男女朋友之间任意而为。苏冬为证明其主张向法院提供照片一宗。苏冬系完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果，其主张16万元借条非其真实意思表示，负有举证证明责任，苏冬提供的照片无法证明其主张，依法推定苏冬向徐彩霞出具金额为16万元的借条系其真实意思表示。民间借贷案件中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9580号上诉人（原审被告）：苏冬。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐彩霞。委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。上诉人苏冬因与被上诉人徐彩霞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初752号民事判决，向本院……