合同纠纷 （2017）黔05民辖终57号

四川兴天合汽车销售服务有限公司与毕节市兴辉汽车销售有责任公司于2016年7月7日《公司转让代管协议》中第十条约定“任何与本协议有关或因本协议引起之争议，协议各方均应首先通过协商有好解决，协商不成的，协议双均有权向受让方所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案系股权转让合同纠纷，“向受让方所在地人民法院起诉”的约定未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应当被认定为有效。但原审适用《中华人民共和国海事诉讼特别法》第七条之规定属适用法律不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李华业审判员　　龙飞燕审判员　　宗慧娟二〇一七年七月六日书记员　　杨　维

四川兴天合汽车销售服务有限公司与毕节市兴辉汽车销售有责任公司于2016年7月7日《公司转让代管协议》中第十条约定“任何与本协议有关或因本协议引起之争议，协议各方均应首先通过协商有好解决，协商不成的，协议双均有权向受让方所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案系股权转让合同纠纷，“向受让方所在地人民法院起诉”的约定未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应当被认定为有

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终57号上诉人（原审被告）四川兴天合汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区温泉大道。法定代表人刘远，系该公司执行董事长。被上诉人（原审原告）毕节市兴辉汽车销售有限责任公司，住所地：毕节市双山新区（金海湖新区）小瓦路双山国际汽车城。法定代表人代朝辉，系该公司董事长。贵州省大方县人民法院受理原审原告毕节市兴辉汽车销售有责任公司与……