计算机软件开发合同纠纷 （2019）粤01执异870号
裁判要旨
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”据此规定，人民法院对单位被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人限制消费的，应当是在案件执行过程中仍然担任职务、履行职责或者对公司经营管理有重大、直接影响从而对债务履行产生直接影响的人员。经查，异议人卫萍红在本案执行时已经不再担任被执行人的法定代表人，也非该公司的股东，无证据证实异议人卫萍红是被执行人的实际控制人，由于异议人不再担任被执行人的法定代表人，自然也不能对被执行人的债务履行产生直接影响或起到督促债务履行的作用，因此，本院仍然对被执行人恩赐方公司原法定代表人卫萍红采取限制高消费措施不当，依法应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，决定如下： 解除本院（2019）粤01执恢234号限制消费令中对异议人卫萍红作出的限制消费措施。 如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议
摘要
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”据此规定，人民法院对单位被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人限制消费的，应当是在案件执行过程中仍然担任职务、履行职责或者对公司经营管理有重大、直接影响从而对债务履行产生直接影响的人员。经查，异议人卫萍红在本案执行时已经不再担任被执行人的法定代表人，也非该公司的股东，无证据证实异议人卫萍红是被执行人的实际控制人，由于异议人不再担任被执行人的法定代
正文（节选）
执 行 决 定 书 （2019）粤01执异870号 在本院执行申请执行人陈兴华与被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司（以下简称恩赐方公司）计算机软件开发合同纠纷一案中，本院依法对被执行人及其法定代表人李献、原法定代表人卫萍红采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。异议人（利害关系人）卫萍红认为对其采取限制消费措施不当，请求本院予以纠正。 本院查明，申请执行人陈兴华因与被执行人恩赐方公……