建设工程施工合同纠纷 （2016）京02民终683号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现根据各方当事人提交的证据，可以证明席爱东为融泽雅筑公司在涉诉工程的项目负责人，其所签署的关于涉诉工程的结算书应视为代表融泽雅筑公司的职务行为，其效力应及于融泽雅筑公司，故在黄正俊依照有“席爱东”签字的工程结算书要求据以结算，且融泽雅筑公司不能举证否认其真实性的情况下，原审判决依据证据规则对此予以确认，并无不当，本院不持异议。关于永聚源宾馆是否应承担连带责任的问题，永聚源宾馆在涉诉工程中的地位为发包人，黄正俊的地位为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故原审判决判令永聚源宾馆在原判第一项范围内需承担连带责任并无不妥，永聚源宾馆对该条款的理解存在偏差，本院不予采纳。如永聚源宾馆认为给其造成相关损失，可向融泽雅筑公司另行主张。综上所述，对于

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现根据各方当事人提交的证据，可以证明席爱东为融泽雅筑公司在涉诉工程的项目负责人，其所签署的关于涉诉工程的结算书应视为代表融泽雅筑公司的职务行为，其效力应及于融泽雅筑公司，故在黄正俊依照有“席爱东”签字的工程结算书要求据以结算，且融泽雅筑公司不能举证否认其真实性的情况下，原审判决依据证据规则对此予以确认，并无不当，本院不持异议。关于永聚源宾馆是否应承担连带责任的问题，永聚源宾馆在涉诉工程中的地位为发包人，黄正俊的地位为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终683号上诉人（原审被告）北京永聚源宾馆，住所地北京市大兴区清源路兴华园小区原物业楼。经营者高保兴，男，1970年4月7日出生。委托代理人周汝浩，男，1991年7月4日出生，北京永聚源宾馆职员。委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄正俊，男，1982年5月7日出生。委托代理人冯湛，北京市国源律师事务所律师。委……