（2015）辽行终字第30号

原告甄鸿飞购买东丰县城镇建设开发公司开发的南环路2号楼的一套门企房，该售楼协议未具体载明购买房号，购房款交予第三人后未及时办理产权登记，致使该房屋仍登记在甄君名下，物权并没有发生转移，因此甄鸿飞对房屋没有及时过户自始存在过错，应当承担不利后果。被告根据第三人提供的相关材料为其办理产权登记依法依规、程序合法，符合法律规定。其行政行为并无不当，原告诉请撤销第三人房屋产权证的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告甄鸿飞的诉讼请。上诉人甄鸿飞上诉称，1、原判决认定上诉人从原审第三人处购买的房屋“未具体载明购买房号”是歪曲事实，因“售楼协议书”载明的“城建开发楼2号门企，面积105.9平方米，1-2层，东至西8单元”完全可以确定房屋的具体位置，至于具体楼号是在办理产权证照时才能确定的；2、上诉人购买的是新开发楼房，办理的是初始登记，不存在“过户”一说。3、被上诉人于2013年10月13日作出的撤销决定及答复中均已承认当时为第三人办理房照时，第三人提供了虚假材料。4、上诉人出资购买了该房屋并出资装潢，使用至今。被上诉人答辩称，我中心都是按照当事人提供的原始

原告甄鸿飞购买东丰县城镇建设开发公司开发的南环路2号楼的一套门企房，该售楼协议未具体载明购买房号，购房款交予第三人后未及时办理产权登记，致使该房屋仍登记在甄君名下，物权并没有发生转移，因此甄鸿飞对房屋没有及时过户自始存在过错，应当承担不利后果。被告根据第三人提供的相关材料为其办理产权登记依法依规、程序合法，符合法律规定。其行政行为并无不当，原告诉请撤销第三人房屋产权证的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告甄鸿飞的诉讼请。上诉人甄鸿飞上诉称，1、原判决认定上诉人从原审第三人处购买的房屋“未具体载明购买房号”是歪曲事实，因“售楼协议书”载明的“城建开发楼

吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）辽行终字第30号上诉人（原审原告）甄鸿飞。委托代理人刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）东丰县房屋产权交易中心。法定代表人贾军，该中心主任。委托代理人朱宇，该中心副主任。原审第三人甄君，。上诉人甄鸿飞因东丰县房屋产权交易中心恢复原审第三人甄君房屋权属登记一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第24号行……