买卖合同纠纷 （2019）闽05民终6194号

当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双龙消防公司认可收到陈加兴于2014年11月17日的汇款5万元，但主张该笔汇款系其他货物往来账，不是偿还涉案欠款。因该笔汇款时间发生于陈加兴出具涉案《欠条》(2014年1月29日出具)之后，又双龙消防公司所提供的《产品销售清单》《物流单据》等证据均没有陈加兴、陈最的签名确认，双龙消防公司亦没有提供其他相关证据加予佐证，其应据此承担举证不力的法律后果，对其主张不予采信。因此，根据现有证据，应认定陈加兴的该笔汇款就是用于清偿涉案《欠条》所列货款5万元。另双龙消防公司所提供的证据不足以证明陈加兴、陈最尚有1996元货款尚未支付，对其该项诉请不予支持。综上所述，双龙消防公司要求陈加兴、陈最偿还货款51996元及利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。闽驰代理公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回双龙消防公司的诉讼请求。案件受理费110

当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双龙消防公司认可收到陈加兴于2014年11月17日的汇款5万元，但主张该笔汇款系其他货物往来账，不是偿还涉案欠款。因该笔汇款时间发生于陈加兴出具涉案《欠条》(2014年1月29日出具)之后，又双龙消防公司所提供的《产品销售清单》《物流单据》等证据均没有陈加兴、陈最的签名确认，双龙消防公司亦没有提供其他相关证据加予佐证，其应据此承担举证不力的法律后果，对其主张不予采信。因此，根据现有证据，应认定陈加兴的该笔汇款就是用于清偿涉案《欠条》所列货款5万元。另双龙消防公司所提供的证

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6194号 上诉人（原审原告）：福建省双龙消防科技有限公司，住所地南安市溪美办事处莲塘工业区。 法定代表人：陈维新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈加兴，男，1975年3月28日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审被告）：……