民间借贷纠纷 （2021）黔06民终402号

本案的借款与被上诉人广源公司无关完全系事实认定错误。一审中，上诉人已经提交了铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1800号生效民事判决书作为证据，根据该判决书已经查明的事实可知，在上诉人与被上诉人另一笔14万元借贷关系中，蒲光燕就是广源公司的实际控股人，其以广源公司的名义向上诉人借款，广源公司应当承担还款责任。据此，铜仁市中级人民法院判决广源公司承担还款责任。反观本案中，蒲光燕作为广源公司实际控制人，其在本案4万元的借条中加盖了广源公司印章，该印章与铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1800号案件中上诉人提供的另一笔2019年10月25日的4万元借条上的印章是完全一致的，也就是说，铜仁市中级人民法院都已经认定了该印章就是广源公司印章，借款也是广源公司所借，但是一审法院却对铜仁市中级人民法院已经认定的事实予以否认，显然系事实认定错误。其次，本案中上诉人还申请了亲眼在现场见证整个借款过程的证人蒲某出庭作证，通过蒲某的证言可知，蒲光燕2019年12月1日在上诉人处借款4万元就是为了开具广源公司发票去万山教育局领取款项，这点可以依法向万山教育局予以核实。同时蒲某在在铜仁市中级人民法院

本案的借款与被上诉人广源公司无关完全系事实认定错误。一审中，上诉人已经提交了铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1800号生效民事判决书作为证据，根据该判决书已经查明的事实可知，在上诉人与被上诉人另一笔14万元借贷关系中，蒲光燕就是广源公司的实际控股人，其以广源公司的名义向上诉人借款，广源公司应当承担还款责任。据此，铜仁市中级人民法院判决广源公司承担还款责任。反观本案中，蒲光燕作为广源公司实际控制人，其在本案4万元的借条中加盖了广源公司印章，该印章与铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1800号案件中上诉人提供的另一笔2019年10月25日的4万元借条上的印章是完全一致的，也就是说，铜

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终402号上诉人（原审原告）：罗锦萍，女，1972年6月29日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村河坪安置点，现经营地铜仁市万山区义乌商贸城。法定代表人：蒲恒新，系该公司经理。被上诉人（原……