生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽01民终9687号

李同庆陪同其他人员到沈阳市城市管理行政执法局和平分局反映情况，与进行劝阻的工作人员发生冲突，唐海涛系执法局工作人员。上述事实可见，本案发生在唐海涛的工作地点和工作时间内，事件系其所在单位处理公务内容。一审法院据此，唐海涛与李同庆并非平等民事主体，唐海涛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件。经本院审查认为，唐海涛身为沈阳市城市管理行政执法局和平分局工作人员，而并非一般普通人，相对而言，李同庆等人为行政相对人。双方在公务处理过程中发生摩擦，以致引发本案。唐海涛在工作期间、工作地点发生损害可以向沈阳市城市管理行政执法局和平分局主张权利，李同庆在信访过程中如有不当之处，可由沈阳市城市管理行政执法局和平分局或其他有权机关处理。故一审法院裁定驳回唐海涛的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王庆利审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一七年十月二十日书记员　　教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

李同庆陪同其他人员到沈阳市城市管理行政执法局和平分局反映情况，与进行劝阻的工作人员发生冲突，唐海涛系执法局工作人员。上述事实可见，本案发生在唐海涛的工作地点和工作时间内，事件系其所在单位处理公务内容。一审法院据此，唐海涛与李同庆并非平等民事主体，唐海涛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件。经本院审查认为，唐海涛身为沈阳市城市管理行政执法局和平分局工作人员，而并非一般普通人，相对而言，李同庆等人为行政相对人。双方在公务处理过程中发生摩擦，以致引发本案。唐海涛在工作期间、工作地点发生损害可以向沈阳市城市管理行政执法局和平分局主张权利，李同庆在信访过程中如有不当之处，可由沈阳

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终9687号上诉人（原审原告）：唐海涛，男，汉族，住沈阳市皇姑区华山路。被上诉人（原审被告）：李同庆，男，汉族，住沈阳市和平区昆明北街。上诉人唐海涛与被上诉人李同庆健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3083号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。唐海涛上……