金融借款合同纠纷 （2021）晋07民终738号

汇都村镇银行分别与赵彩红以及王俊俊签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。汇都村镇银行已按合同约定履行了发放贷款义务，赵彩红作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。闫海斌作为赵彩红的财产共有人，应当按照《财产共有人承诺书》中的承诺,对赵彩红向汇都村镇银行的借款240万元承担连带保证责任。《保证合同》中第五条第三项明确规定“贷款合同债务人与债权人协议变更贷款合同内容，除展期或增加贷款金额外，无须经保证人同意，保证人仍在原担保范围内承担连带保证责任”，故对王俊俊提出的《保证合同》上虽有王俊俊亲自签字但借款人擅自改变借款用途不承担担保责任的意见不予采纳;根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，汇都村镇银行未向本院提供证据证明该笔贷款用于王俊俊

汇都村镇银行分别与赵彩红以及王俊俊签订的《贷款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。汇都村镇银行已按合同约定履行了发放贷款义务，赵彩红作为借款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。闫海斌作为赵彩红的财产共有人，应当按照《财产共有人承诺书》中的承诺,对赵彩红向汇都村镇银行的借款240万元承担连带保证责任。《保证合同》中第五条第三项明确规定“贷款合同债务人与债权人协议变更贷款合同内容，除展期或增加贷款金额外，无须经保证人同意，保证人仍在原担保范围内承担连带保证责任”，故对王俊俊提出的《保证合同》上虽有王俊俊亲自签字但借款

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终738号上诉人（原审被告）：王俊俊。被上诉人（原审原告）：寿阳县汇都村镇银行有限责任公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街217号。法定代表人：郝亦健，系该公司董事长。委托诉讼代理人:赵越。委托诉讼代理人:肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。原审被告：赵彩红。原审被告：闫海斌。原审被告：杨海燕。上诉人王俊俊因与被上诉人寿阳县汇都村镇银行有……