借款合同纠纷 （2013）常商终字第423号

关于合作协议的效力。中邦公司与戴明根于2008年3月22日签订的合作协议成立且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附生效条件的合同，是指合同附有限制意思表示效果发生的附款，用来控制意思表示效果的发生。本案合作协议的目的是戴明根向中邦公司投资，协议未约定限制投资意思表示发生的条件，约定内容是戴明根投资后，如果中邦公司能在三年内上市发行股票，则戴明根的投资作为出资款；如不能上市，则戴明根的投资为借款，并每年固定回报。因此，该约定不属于合作协议生效条件，故本案合作协议签订时成立且生效。中邦公司认为合作协议为附生效条件的合同，效力处于不确定状态的上诉理由不能成立。关于孙维明的身份。第一，根据戴明根提供的双方签订的合作协议，孙维明在协议丙方一栏签字，协议丙方明确为中邦公司全体股东，中邦公司应当持有合作协议原件，中邦公司未提供证据推翻孙维明在合作协议上签字的真实性和所代表的身份。第二、戴明根提供了本案所涉往来发生同时期，孙维明以中邦公司代理人身份代表中邦公司对外签订的供应合同（复印件）及孙维明当时的名片，中邦公司认为

关于合作协议的效力。中邦公司与戴明根于2008年3月22日签订的合作协议成立且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附生效条件的合同，是指合同附有限制意思表示效果发生的附款，用来控制意思表示效果的发生。本案合作协议的目的是戴明根向中邦公司投资，协议未约定限制投资意思表示发生的条件，约定内容是戴明根投资后，如果中邦公司能在三年内上市发行股票，则戴明根的投资作为出资款；如不能上市，则戴明根的投资为借款，并每年固定回报。因此，该约定不属于合作协议生效条件，故本案合作协议签订时成立且生效。中邦公司认为合作协议为附生效条件的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常商终字第423号上诉人（原审被告）江苏中邦微表处技术有限公司，住所地常州市溧阳市上黄工业园。法定代表人郭雪芬，该公司董事长。委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴明根。委托代理人叶晗，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄振芳。委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭雪芬。委托代理人陆……