民间借贷纠纷 （2019）粤06民终5274号

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕冯昌鸿的上诉请求进行审理。综合双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点在于：冯昌鸿是否已经向胡永明归还本案所涉的30万元借款。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，冯昌鸿对于其曾向胡永明借款30万元的事实没有异议，而胡永明亦提供了由冯昌鸿、胡永明签字确认的《汽车抵押借款合同》以证明冯昌鸿还款10万元后再签订该合同确认冯昌鸿尚欠胡永明借款20万元。虽然冯昌鸿上诉认为上述30万元借款在出借后一个月内已经全部清偿完毕，但胡永明对此不予确认

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕冯昌鸿的上诉请求进行审理。综合双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点在于：冯昌鸿是否已经向胡永明归还本案所涉的30万元借款。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终5274号上诉人（原审被告）：冯昌鸿，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡永明，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。上诉人……