民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第3731号

本案为民间借贷纠纷，法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。被告主张涉案借条系其受胁迫所写，但其并未能提供证据予以证明，法院对其该主张不予采信。法院认定借条系被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力。被告关于其与原告不存在债务关系的主张与借条内容相矛盾，法院不予采信，原、被告之间存在借贷民事法律关系。被告在庭审中确认在出具借条后未向原告偿还过款项，故法院认定被告尚欠原告人民币43万元，被告应向原告偿还。被告在约定的还款期限届满后未向原告偿还上述款项，应按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告张爱清应于判决生效之日起七日内支付原告黄桂香欠款人民币43万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，以人民币43万元作为基数，自2015年2月11日起计至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共

本案为民间借贷纠纷，法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。被告主张涉案借条系其受胁迫所写，但其并未能提供证据予以证明，法院对其该主张不予采信。法院认定借条系被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力。被告关于其与原告不存在债务关系的主张与借条内容相矛盾，法院不予采信，原、被告之间存在借贷民事法律关系。被告在庭审中确认在出具借条后未向原告偿还过款项，故法院认定被告尚欠原告人民币43万元，被告应向原告偿还。被告在约定的还款期限届满后未向原告偿还上述款项，应按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3731号上诉人（原审被告）张爱清。委托代理人庄爱萍、李胜华，广东深博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄桂香。委托代理人陈新强，广东龙新律师事务所律师。上诉人张爱清因与被上诉人黄桂香民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审……