民间借贷纠纷 （2018）粤0118民初6707号
裁判要旨
百筑公司和百晟公司分别出具声明证实其受百鸿公司委托向关玄储付款，关玄储对上述声明不予认可，但没有提供反驳证据，故本院对关玄储的抗辩不予采纳。 从范永敏与关玄储的微信聊天记录来看，关玄储于2016年6月7日下午3:39提供商定经营部的银行帐号给范永敏，范永敏于次日回复“款付了，查一下看收到没”，关玄储回复“已收到，谢谢”。 结合还款情况表序号9支付给商定经营部的款项恰好发生在2016年6月8日的事实，本院有理由相信关玄储指定商定经营部收款属实，因此认定商定经营部收取的还款即序号1、7、9的款项属于本案的还款。 （二）序号3、4的款项，关玄储提供其于2014年11月19日汇款给百鸿公司200万元的转账凭证，拟证明除本案借款外，关玄储还提供了另一笔200万元借款给百鸿公司，序号3、4的款项就是偿还该笔借款的。 百鸿公司等认为单凭转账凭证不能认定该款项是借款，退一步来说即使是借款，其提供东莞银行存款账户回单（2014年8月19日105万元）、广州农村商业银行汇款凭证（2014年10月14日68万元、2014年10月20日60万元）、声明书、营业执照复印件作为反驳证据，足以证明该借款已经清偿完毕
摘要
关玄储与广州百鸿房地产开发有限公司、广州科美环保实业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6707号原告：关玄储，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：吴小勇，广东合众之源律师事务所律师。 被告：广州百鸿房地产开发有限公司。 住所地：广东省广州市增城区荔城街府前路增城广场内。 法定代表人：陆圣时。 被告：广州科美环保实业有限公司。 住所地：广东省广州市增城区荔城街罗岗村三条……