买卖合同纠纷 （2021）津02民终5292号

鑫方盛公司与启亿豪公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。李金波辩称，鑫方盛公司未完全履行发货义务，故不同意支付货款。一审法院认为，涉案买卖合同约定的付款期限为货到现场验收无误后30日内付款，并非以全部送货完毕作为付款条件，故对李金波持有的上述抗辩意见，一审法院不予采信。庭审中，鑫方盛公司不同意就合同项下未发货部分在本案中一并解决，启亿豪公司可另案主张权利。鑫方盛公司提交的证据可以证实启亿豪公司尚欠货款86,600.8元未付。根据启亿豪公司提交的送货单显示，送货时间为2020年6月18日，根据合同约定货款应于2020年7月18日前付清，启亿豪公司未按约定付款的行为显属违约，应承担相应违约责任，鑫方盛公司主张自2020年7月23日起的违约金符合合同约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起

鑫方盛公司与启亿豪公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。李金波辩称，鑫方盛公司未完全履行发货义务，故不同意支付货款。一审法院认为，涉案买卖合同约定的付款期限为货到现场验收无误后30日内付款，并非以全部送货完毕作为付款条件，故对李金波持有的上述抗辩意见，一审法院不予采信。庭审中，鑫方盛公司不同意就合同项下未发货部分在本案中一并解决，启亿豪公司可另案主张权利。鑫方盛公司提交的证据可以证实启亿豪公司尚欠货款86,600.8元未付。根据启亿豪公司提交的送货单显示，送货时间为2020年6月18日，根据合同约定货款应于2020年7月18日前付清，启亿豪公司未

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5292号上诉人（原审被告）：天津启亿豪商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号B区I-211室。法定代表人：姜婷，经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：闻志军，男，该公司分公……