股权转让纠纷 （2016）渝01民终4828号

本案争议的焦点是应当依据两份股权转让协议中的哪份确定双方的权利义务。一个股权转让行为，存在两份内容区别较大的协议，一份经工商管理部门备案，系典型的阴阳合同。徐登新主张以《股权转让协议书》（2013.8.22）支付股权款，并提交了该协议，靳哲认可该协议的真实性，只是主张其与徐登新签订了《节能公司股权转让协议》（2013.9.9），当事人之间协议变更可股权转让款的数额，并提交其从工商局提取的《节能公司股权转让协议》（2013.9.9）复印件。一审法院认为，第一，当事人对《股权转让协议书》（2013.8.22）的真实性无异议，徐登新提供自己持有的该份协议向靳哲主张权利，该协议对总价款、分期履行的时间、转让款支付的方式、分期履行的内容、股权转让后靳哲的权利、违约责任、费用承担等约定明确，便于履行；第二，靳哲以工商部门提取的《节能公司股权转让协议》（2013.9.9）的协议来否认《股权转让协议书》（2013.8.22），而该协议只保存在工商部门一份，徐登新和靳哲均不持有该份协议，靳哲提供的徐登新与贾黎黎的《节能公司股权转让协议》的除价款及支付时间不一致外，其他内容、格式与《节能公司股权转让协议》

本案争议的焦点是应当依据两份股权转让协议中的哪份确定双方的权利义务。一个股权转让行为，存在两份内容区别较大的协议，一份经工商管理部门备案，系典型的阴阳合同。徐登新主张以《股权转让协议书》（2013.8.22）支付股权款，并提交了该协议，靳哲认可该协议的真实性，只是主张其与徐登新签订了《节能公司股权转让协议》（2013.9.9），当事人之间协议变更可股权转让款的数额，并提交其从工商局提取的《节能公司股权转让协议》（2013.9.9）复印件。一审法院认为，第一，当事人对《股权转让协议书》（2013.8.22）的真实性无异议，徐登新提供自己持有的该份协议向靳哲主张权利，该协议对总价款、分期履行的时间

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4828号上诉人（原审被告）：靳哲，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:甘万军，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐登新，女，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人靳哲因与被……