信用卡诈骗 （2017）粤05刑终122号

上诉人汤某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。关于上诉人汤某上诉提出其在本案中也是受害者，其自己的信用卡管理不当导致密码泄露，被他人利用银行“预授权”漏洞，盗刷多张卡，其本人有较稳定的收入，没有存在恶意透支的情况，请求给予主持公道，将案件重新审理查明的辩解意见，经查，上诉人汤某在向民生银行申领到信用卡后，多次利用该信用卡“预授权”等方式进行透支，其最后一次还款仅为人民币500元，且银行通过电话联系、上门联系等方式多次向上诉人汤某催讨欠款时，上诉人汤某仍拒不还款的行为证明上诉人汤某在缺乏履行能力的情况下恶意透支主观故意明显，上诉人汤某的上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　周洵升审判员　　张章宜审判员　　曾宪家二〇一七年六月二日书记员　　吴斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第

上诉人汤某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。关于上诉人汤某上诉提出其在本案中也是受害者，其自己的信用卡管理不当导致密码泄露，被他人利用银行“预授权”漏洞，盗刷多张卡，其本人有较稳定的收入，没有存在恶意透支的情况，请求给予主持公道，将案件重新审理查明的辩解意见，经查，上诉人汤某在向民生银行申领到信用卡后，多次利用该信用卡“预授权”等方式进行透支，其最后一次还款仅为人民币500元，且银行通过电话联系、上门联系等方式多次向上诉人汤某催讨欠款时，上诉人汤某仍拒不还款的行为证明上诉人汤某在缺乏履行能力的情况下

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤05刑终122号原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，男，汉族，福建省云霄县人，大专文化程度，无业，住福建省云霄县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人汤某信用卡诈骗一案，于2017年4月1……