民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）再字第1号

当事人对自己提出的主张依法应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张建安、黄春林主张王佳蕾归还的19.2万元并非针对王佳蕾向张建安的40万元借款，而是针对王佳蕾向黄春林的20万元借款，对此，黄春林仅提供了一份借条复印件。在王佳蕾对该借条复印件的真实性予以否认的情况下，黄春林未能进一步举证证明双方之间关于20万元借贷事实的存在，故对于张建安和黄春林的主张，普陀法院再审判决不予支持，并无不当。王佳蕾2012年10月30日出具的承诺书内容为：“本人王佳蕾，因房屋买卖保证仟出房屋内所有户口，落实到前夫家，如不仟出户口导致交易失败，承诺重新来交易中心做房屋抵押借款（肆拾万元正）（400000）他项权利证。”从上述承诺书的内容可以看出，该承诺是针对房屋抵押他项权证办理的保证，而非对借款事实的确认，在王佳蕾未还清全部债务之前，其同意办理40万元的抵押手续尚在情理之中，并不能得出其确认还有40万元债务的唯一结论。综上，张建安的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。普陀法院再审判决处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和

当事人对自己提出的主张依法应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张建安、黄春林主张王佳蕾归还的19.2万元并非针对王佳蕾向张建安的40万元借款，而是针对王佳蕾向黄春林的20万元借款，对此，黄春林仅提供了一份借条复印件。在王佳蕾对该借条复印件的真实性予以否认的情况下，黄春林未能进一步举证证明双方之间关于20万元借贷事实的存在，故对于张建安和黄春林的主张，普陀法院再审判决不予支持，并无不当。王佳蕾2012年10月30日出具的承诺书内容为：“本人王佳蕾，因房屋买卖保证仟出房屋内所有户口，落实到前夫家，如不仟出户口导致交易失败，承

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）再字第1号上诉人（原审原告）张建安。委托代理人黄春林。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王佳蕾。委托代理人龙静文，上海市李国机律师事务所律师。原审第三人黄春林。上诉人张建安因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（以下简称“普陀法院”）（2014）普民一（民）再初字第3号民事判决（以下简称“再审判……